CASO DE LA SEMANA: la cirugía de fusión innecesaria
En nuestro caso, la semana que hoy nos ocupa con una cirugía de fusión innecesaria.
La sra. S. nació en 1940 y sufre desde 2004 un creciente dolor de espalda que se irradia a ambas piernas, hace hincapié en la izquierda. La pierna izquierda se queja de aumentar el malestar. Caminar era difícil
y la walked'll distancia siempre más corto. La imagen Untersuchugen (resonancia magnética de la columna lumbar) 2012 mostró una estenosis subtotal del canal espinalen las alturas L3 / 4 y menos de altura L2 / 3, también una espondilolistesis mínimo a nivel/ 5 L4 (desgaste general sin inestabilidad).
En otro hospital, el paciente fue reforzada en la L4 / 5. El proceso de curación era muy doloroso y difícil, según el paciente. Las quejas han aumentado. El seguimiento del cirujano no era muy servicial. Este dijo que la cirugía realizada en la fecha prevista y toda su lado estaba en orden.
El paciente ha sido torturado durante casi tres años con las quejas. Ella se presentó en la clínica del Dr. Al Hami.
Además de dolor severo, el paciente apenas puede caminar y apoyo a las necesidades.Se ha repetido la imagen de resonancia magnética que mostró una estenosis casi completa del conducto raquídeo en los pisos L3 / 4 y L2 / 3, y el tornillo de la L4 /. 5 Desde la perspectiva del Dr. med. Samir Al-Hami es la estenosis espinal, especialmente en L3 / 4,la principal razón de la incomodidad del paciente. Una operación de asistencia en este piso habría sido útil, la cirugía de fusión era absolutamente innecesaria en este caso.
Este caso demuestra una vez más lo importante que es para los pacientes que buscan una segunda opinión médica de otros cirujanos.
Vamos a informar sobre la evolución postoperatoria (después de seis semanas) en este paciente.
Fuente:. DR AL-HAMI PÁGINAS en Fuldaerzeitung desde 01/27/2015
CASE OF THE WEEK: Unnötige reinforcement operation
In our case of the week we deal with ourselves today with a unnötigen reinforcement operation.
Mrs. S. was born 1940 and suffers since 2004 under increasing Rückenschmerzen with radiant emittance in both legs, left stressed. In the left leg it complains more über increasing measurement feelings. Going is difficult
and go-strain become ever more kürzer. The picture-giving Untersuchugen (MRT of the Lendenwirbelsäule) of 2012 indicated a subtotale narrowing of the ridge Mark channel in the Höhen L3/4 and fewer in Höhe L2/3, besides a minimum vertebra sliding in Höhe L4/5 (general wear without Instabilität).
In a foreign hospital the female patient in the amount of L4/5 was reinforced. the healing process was very painful and laborious according to specification of the female patient. The complaints intensified. Re-examinations of the operating surgeon were a little helpful. This told that the operation is according to plan durchgeführt and from its page everything correct.
The female patient gequält itself almost three years with the complaints. She introduced herself in the consulting hour of Dr. Al Hami.
Apart from strong pain the female patient can hardly run and needs support. The again executed MRT investigation indicated an almost total narrowing of the ridge Mark channel in the floors L3/4 and L2/3, as well as the connector at a value of L4/5. from the view of Dr. med. Samir Al-Hami is the Spinalkanalstenose, in particular in Höhe L3/4 the principal reason für the complaints of the female patient. A discharge operation been in this floor wäre practically, a reinforcement operation was absolutely unnötig in this case.
This case indicates again, how important it is for the patients to catch up a second medical opinion with other surgeons.
On the post office-surgical process (after six weeks) with this female patient we will report.
No hay comentarios:
Publicar un comentario